Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3838 Esas 2019/2627 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince duruşmalı olarak verilen 09/05/2017 gün ve 2013/79-2017/359 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı ...Ş. vekili ile davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı ...Ş. vekili ve davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, dosyanın Heyetçe yapılan incelemesinde; davacı vekili tarafından 13/09/2017 tarihli dilekçe ile kararın tashihi talebinde bulunulduğu, anılan dilekçenin ""Kararda tashihe gerek bulunmadığına, dosyasına"" ifadeleri ile havale edildiği, davalı vekilince de 15/06/2017 tarihli dilekçe ile tavzih isteminde bulunulduğu anlaşılmış olup; davalı vekilinin tavzih istemi konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmadığı gibi, davacı vekilinin tashih isteminin de dilekçenin üzerine belirtilen şekilde havale yapılmak sureti ile reddi doğru olmadığından, mahkemece öncelikle davacı tarafın kararın tashihi, davalı tarafın da tavzih istemleri hakkında usulüne uygun bir karar verilip taraflara tebliği sağlanarak, yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve her halükarda mümeyyiz davalı ...Ş. vekili ile davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.