MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkemenin 11/02/2015 gün, 2014/9 Esas, 2015/20 sayılı kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17/05/2017 tarih, 2017/5659 sayılı kararı ile bozulduğu, dosyada yer almayan, UYAP kayıtlarında bulunmayan Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 11/05/2017 tarih ve 2017/3670 sayılı kararı ile bozulduğundan bahisle tensip zaptı düzenlenmesi ve 20/09/2017 tarihli duruşmada bu karara uyulmasına karar verilmesi, hükmün gerekçesinde ise Yargıtay 8. Ceza Dairesinin kararına atıfta bulunulması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
2-Mahkemenin hükmün gerekçesinde Yargıtay 8. Ceza Dairesinin bozma kararı doğrultusunda karar verildiğinin belirtildiği halde; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm fıkralarında "bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlendiği" kabul olunarak gerekçe ile hüküm fıkrasında çelişkiye neden olunması,
3-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak eksik cezalara hükmedilmesi,
4- 5237 sayılı TCY’nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkrasındaki güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, "suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezası ertelendiğinden 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile Üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.