Esas No: 2019/638
Karar No: 2020/2503
Karar Tarihi: 09.06.2020
Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/638 Esas 2020/2503 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık X, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmıştır. İlk derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde yapılan savunmalar ve deliller hukuka uygun olarak yapılmış ve değerlendirilmiştir. Sanığın savunma hakkı kısıtlanmamıştır. Yargılamadaki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır. Sanığın suçu işlediği, kanun maddelerine uyduğu ve yaptırımların şahsileştirildiği anlaşılmıştır. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiştir. Temyiz davası esastan reddedilmiştir. Mahkeme kararı incelemesi tamamlanmış ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilecektir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK'nın 53/1-2, 58/9, 63/1
- CMK'nın 299/1
- CMK'nın 302/1
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi
16. Ceza Dairesi 2019/638 E. , 2020/2503 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak,Sanık ... yönünden 11.05.2016
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi,
TCK’nın 53/1-2, 58/9, 63/1 maddeleri gereğince mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... yönünden “31.08.2016”, sanık ... yönünden "11.05.2016" yerine “31.08.2016 - 11.05.2016 - 02.09.2016 -03.09.2016” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
