Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7224 Esas 2019/9958 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7224
Karar No: 2019/9958
Karar Tarihi: 21.10.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7224 Esas 2019/9958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

PTT görevlisi, Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesi tarafından tebligat çıkartılan bir kişinin adresine tebligatı zorunlu şekilde yapmayarak suç işlemiş. Ancak, PTT Genel Müdürlüğü'nün dolaylı veya muhtemel zarar gördüğü gerekçesiyle davaya katılma hakkının olmadığı belirtilmiş ve bu nedenle mahkemece beraat kararı verilmiş. Dolayısıyla, PTT Genel Müdürlüğü'nün temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda Ceza Genel Kurulu tarafından belirlenen kararlara atıfta bulunulmuş ve mahkeme kararındaki kanun maddesi referanslarına da yer verilmemiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/7224 E. , 2019/9958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan "suçtan zarar görme" kavramının, gerek Ceza Genel Kurulu gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılıp uygulandığı, buna bağlı olarak da dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceğinin kabul edildiği, bu hususun, Ceza Genel Kurulunun 11/04/2000 tarihli ve 65–69 E.K., 22/10/2002 tarihli ve 234–366 E.K., 04/07/2006 tarihli ve 127–180 E.K., 03/05/2011 tarihli ve 155–80 E.K., 21/02/2012 tarihli ve 279–55 E.K., 15/04/2014 tarihli ve 599-190 E.K., 28/03/2017 tarihli ve 214-206 E.K. sayılı Kararlarında “dolaylı veya muhtemel zarar, davaya katılma hakkı vermez” şeklinde açıkça ifade edildiği ve Ceza Genel Kurulunun 25/03/2003 tarihli ve 41–54 sayılı Kararında da “tazminat ödenmesi, itibar zedelenmesi ve güven kaybı” gibi dolaylı zararlara dayanılarak kamu davasına katılmanın olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında; iddianame içeriğine göre Konyaaltı posta işletme merkezinde dağıtım görevlisi olan sanığın, Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 2012/359 Esas sayılı dava dosyasında ... ismindeki şahsın mernis adresine Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince tebligat çıkartıldığı halde, tebliğ işlemini buna göre yapmayarak muhatabın adreste tanınmadığından bahisle tebligat evrakını iade ettiği iddiasına ilişkin olarak atılı suçtan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan PTT Genel Müdürlüğünün usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden vekilinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.