Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16913 Esas 2013/613 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16913
Karar No: 2013/613
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16913 Esas 2013/613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik kazasında yaralanan ve maluliyete uğrayan bir yolcu olarak, aracın sahibi olan davalıdan tazminat talep etmiştir. Davalı, davanın zamanaşımı ve esas yönünden reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesine karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2012/16913 E. , 2013/613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, trafik ... poliçesi (...) bulunmayan ...... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, araç içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, tedavi gördüğünü, maluliyete uğradığını, tedavinin halen devam ettiğini, davalının zamanaşımı gerekçesiyle tazminat ödemediğini, oysa olayın 05.....2009 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile kesinleştiğini ve öğrenildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ....500,00 TL. tazminatın avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.