Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8540 Esas 2012/9589 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8540
Karar No: 2012/9589
Karar Tarihi: 19.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8540 Esas 2012/9589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu taşınmaz, kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, bu taşınmazın fiili olarak kendi kullanımında olduğunu iddia ederek zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek beyanlar hanesindeki şerhin iptaline ve taşınmazın davacının fiili kullanımında olduğu şerhinin verilmesine hükmetmiştir. Hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi

16. Hukuk Dairesi 2012/8540 E. , 2012/9589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Mimar Sinan Mahallesi çalışma alanında bulunan dava konusu 106 ada 29 parsel sayılı 227,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’nın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında olduğunu belirterek adına beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile Kadastro Müdürlüğünü davalı göstererek dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine ve ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile beyanlar hanesine taşınmazın 2007 tarihinden beri davacının fiili kullanımında olduğu şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davanın 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesinde öngörülen süre açılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.