Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/8354 Esas 2013/606 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının askerlik görevi sırasında (davacıya ait askeri aracı sevk ve idare ederken) tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında, dava dışı ...... (kazada yaralanan şahıs) tarafından aleyhe açılan maddi ve manevi tazminat davası ile yapılan ... takibi sonunda, davacı tarafından tazminat ödediğini ileri sürerek, 80.885,97 TL.nın 03.....2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile davalının askerlik görevi sırasında kusuru ile zarara yol açmış olmasına karşın, davacı tarafından ödenen tazminattan takdiren % 50 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra 40.442,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı hazine vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
...-) Hükmü temyiz eden davalının 04.....2012 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından, davalının temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.
...-) Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalının temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeniyle REDDİNE, (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 492 sayılı harçlar Yasasının .../J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.