Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/8870 Esas 2019/3114 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8870
Karar No: 2019/3114
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/8870 Esas 2019/3114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, terekeye temsilci atanması davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Tereke temsilcisinin değiştirilmesi isteğiyle yapılan temyiz dilekçesi incelendi. Mahkeme, miras ortaklığı temsilcisini özel kayyım niteliğinde, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazların ve öne sürülen kaçınma sebeplerinin incelenmesi gerektiğini belirtti. Türk Medeni Kanunu’nun 483. maddesi uyarınca vasinin görevden alınması düzenlendiğinden, yeni atanan tereke temsilcisinin şahsına yapılan itirazların öncelikle vesayet makamı tarafından incelenmesi ve kabul edilmemesi halinde denetim makamınca incelenmesi gerektiği belirtildi. Dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu Madde 640
-Türk Medeni Kanunu Madde 431
-Türk Medeni Kanunu Madde 422
-Türk Medeni Kanunu Madde 397
-Türk Medeni Kanunu Madde 483
-Türk Medeni Kanunu Madde 488

14. Hukuk Dairesi 2016/8870 E. , 2019/3114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki terekeye temsilci atanması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz dilekçesi, atanmış bulunan tereke temsilcisinin değiştirilmesi isteğine ilişkindir.
Miras ortaklığı temsilcisi (TMK. md. 640) özel kayyım niteliğindedir. Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul kayyum (mümessil) içinde uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazlar ve vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin mümessile yapılan itirazın ya da kaçınma sebeplerinin inclenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi uyarınca tereke temsilcisinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir (TMK. md. 397).
Öte yandan Türk Medeni Kanununun 483. maddesinde vasinin görevden alınması düzenlenmiş olup; bu hüküm tereke temsilcisi hakkında da uygulanacaktır. Türk Medeni Kanununun 488. maddesinde vesayet makamı kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceği hükme bağlanmıştır.
Öyle ise yeni atanan tereke temsilcisinin şahsına yapılan itirazların öncelikle vesayet makamı tarafından incelenmesi, vesayet makamı tarafından kabul edilmemesi halinde bu hususun ve eski tereke temsilcisinin görevden alınmasına ilişkin itirazların denetim makamınca incelenmesi gerekir. Dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak ve neticede denetim makamı tarafından bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan sebeplerle temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın yukarıda açıklanan doğrultuda gereği yapılmak üzere MAHALLİNE İADESİNE, 04.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.