19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/20411 Karar No: 2018/5151 Karar Tarihi: 23.10.2018
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20411 Esas 2018/5151 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2016/20411 E. , 2018/5151 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili,davalının davacının işyerinde çalıştığını, işyerinin finansman ihtiyacı için davalının davacı adına bankadan kredi çektiğini, kredi taksit ödemelerinin teminatı olmak üzere davalıya senetler verildiğini, davalının işyerinden ayrılması üzerine kredi bakiye borcunun elden ödendiğini, ancak teminat olarak verilen senetlerin davalının elinde kaldığını, davalının bu senetlerden 12 adedini 42.000 TL üzerinden takibe konu ettiğini belirterek, icra takibine konu edilen senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının ekonomik olarak zor durumda bulunması nedeniyle elden para ile birlikte, davalı adına kredi çekilerek davacıya verildiğini, bu kapsamda dava konusu senetlerin alındığını, davacının bu senetlerden dördünü gününde ödediğini, diğerlerini ise ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının keşide ettiği senetlerin teminat senedi olduğunu yazılı şekilde kanıtlaması gerektiği, bu yönde yazılı bir belge sunamadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu bonoların ihdas nedeninde malen kaydının bulunmuş olması gözetilerek, davacı ve davalının bonoların ihdas nedenini çift taraflı talil etmesi nedeniyle ispat yükünün davacıda olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.