MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki Mersin İli, Mut İlçesi, Evren Mahallesi 117 ada 9 parselden ifrazen 117 ada 104 parsel sayılı taşınmaza bozma ilamına uyularak bedel belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Faiz bitiş tarihinin hüküm fıkrasında; açıkça gösterilmeyerek infazda tereddüde yol açılması,
2- Dava konusu taşınmaz Evren Mahallesinde olduğu halde mahalle adının “Narlıdere” olarak yazılması,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- 5"inci bendinde yazılı (2018) rakamlarının yerine (20.06.2018) ibaresinin yazılmasına,
b- 1"inci bendinde yazılı “Narlıdere” kelimesinin çıkartılarak yerine “Evren” yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.