MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 05/07/2018 gün ve 2016/21439-2018/8645 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Mahkemece yapılan yargılama neticesinde tarafların boşanma davalarının kabulüyle boşanmanın ferilerine ve kadının ziynet alacağı davasının kabulüne hükmedilmiş, verilen kararın davacı erkek tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.07.2018 tarih, 2016/21439 esas ve 2018/8645 karar sayılı ilamının sonuç kısmında "Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA" karar verildiği belirtilmiş, ancak ilamın içeriğinde onanan yönlere dair her hangi bir açıklama yapılmamış, sadece kadının boşanma ve ziynet alacağına dair karşı davasının olmadığına ilişkin bozma sebebinin yer aldığı 2. bent ile erkeğin davasının reddi gerektiği halde kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı ancak bu yönün temyiz kapsamı dışında bırakılmakla bozma nedeni yapılmayarak yanlışlığa değinilmekle yetinildiğinin belirtildiği 1. bente yer verilmiştir. Davalı kadın tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Bozma kapsamı dışında kalan yönlerin Dairemiz ilamının sonuç kısmında onandığı belirtilmesine rağmen ilamın içeriğinde onanan yönlere dair açıklama yapılmamış olduğundan dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı erkeğin boşanmanın fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün boşanmanın ferilerine yönelik bölümünün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440-442. madddeleri uyarınca davalı kadının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hükmün boşanmanın ferilerine yönelik bölümünün ONANMASINA, davalı kadının diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteğinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2019 (Prş.)