Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8669 Esas 2019/9930 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8669
Karar No: 2019/9930
Karar Tarihi: 21.10.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8669 Esas 2019/9930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, maruz kaldığı yaralama eyleminden dolayı dava açıp para almamasına rağmen borçlu şahıstan tahsil ettiği parayı asil alacaklıya veya şikayetçiye vermediği iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, iddianamede belirtilen kişinin icra dosyasında taraf olmadığı için tanık olarak dinlenmesinin talep edildiğini ancak bu talebin yerine getirilmediğini belirterek sanığın beraatine hükmetmiştir. Ancak davacı vekili tarafından yapılan temyiz itirazı sonucunda, mahkeme kararında CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmediği ve aynı kanunun 232/6. maddesine muhalefet edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
CMK 223/2-e maddesi, sanığın hukuka aykırı veya suç işlemeye teşvik eden telkinleri üzerine hareket etmesi durumunu açıklamaktadır. CMK 232/6. maddesi ise, hükme esas teşkil eden delillerin gizliliği konusunda düzenlemeler içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/8669 E. , 2019/9930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın maruz kaldığı yaralama eyleminden dolayı dava açmak üzere katılandan para almasına rağmen tazminat davası açmadığı hususu sabit olmakla birlikte; mahkeme tarafından, iddianamede müştekinin yeğeni olduğu belirtilen ... isimli şahsın alacaklısı olduğu Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğünün 2011/745 sayılı dosyası kapsamında borçlu ... isimli şahıstan haricen 4.750 TL tahsil etmesine rağmen bu parayı asil alacaklıya veya şikayetçiye vermediği yönündeki iddialara ilişkin ..."ün dinlenmek istendiği ancak mahkemede dinlenilen ..."ün icra dosyasında taraf olan ... olmadığının anlaşıldığı nazara alınıp, bahse konu iddia yönünden icra dosyasının tarafları olan ... ve ... isimli şahısların tanık olarak dinlenilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile sanığın beraatine dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hüküm fıkrasında CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.