BAM Hukuk Mahkemeleri Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/537 Esas 2022/425 Karar Sayılı İlamı

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/537 - 2022/425
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/537
KARAR NO : 2022/425

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :...
ÜYE :...
ÜYE : ...
KATİP : ...


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/12/2021
NUMARASI : 2020/253 Esas - 2021/972 Karar

DAVACILAR : TÜRKİYE SINAİ KALKINMA BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ : Av. ....
MÜTEVEFFA : ...
DAVALILAR : 1-...
2-...
3-...
4-...
VEKİLİ : Av....
: 5 -...
VEKİLİ : Av. ...
: 6 -....
VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2018

KARAR TARİHİ : 02/03/2022
KR. YAZIM TARİHİ : 03/03/2022


6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Karara karşı, taraflarca istinaf yoluna başvurulmuştur.
Dava; rücuan alacak istemine ilişkindir.
Davacı ...'in yargılama aşamasında karar verilmeden önce 29/07/2020 tarihinde öldüğü UYAP kayıtlarından anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen tarafın ehliyeti sona ereceğinden, ölen tarafın vekili varsa ölüm ile vekalet ilişkisi de kural olarak sona erer (TBK m.43/1, 513/1). Vekilin ölü davacı adına gerekçeli kararı tebliğ alması ve istinaf yoluna başvurması mümkün olmayıp, sadece bu kişinin mirasçıların tamamı veya atayacakları vekil tarafından usul işlemleri yapılabilir.
Somut olayda; davacının hüküm tarihinden önce 29/07/2020 tarihinde ölümü ile vekalet ilişkisinin sona erdiği, davacının mirasçılarının tespit edilmediği ve Av. ...'ya mirasçılar tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı, bu haliyle taraf olması gereken davacı mirasçılarına gerekçeli kararın ve davalıların istinaf dilekçesinin tebliğ edilmediği, bu nedenle davacı mirasçıları yönünden istinaf başvuru sürecinin başlamadığı anlaşılmaktadır.
Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen göz önünde bulundurulmalıdır.
Hal böyle olunca, mahkemece dava açıldıktan sonra yargılama aşamasında hükümden ve gerekçeli kararın tebliğden önce vefat eden davacının mirasçılık belgesinin getirtilmesi, aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğu gözetilerek davacı vekiline mirasçıların tümünden alacağı vekaletnamesini sunması için süre tanınması, vekaletname verilmemesi halinde gerekçeli kararın davacı mirasçılarına tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenmesi, mecburi dava arkadaşlığı sebebiyle mirasçıların istinaf yoluna birlikte ya da istinaf etmeyen mirasçılar varsa muvafakatleriyle ya da atanacak tereke temsilcisi aracılığıyla başvurabileceklerinin nazara alınması, daha sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmek üzere HMK'nın 352. maddesi gereğince geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 352/1-ç maddesi uyarınca oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.02/03/2022

...
Başkan...
¸e-imzalıdır.
...
Üye ...
¸e-imzalıdır.
...
Üye ...
¸e-imzalıdır.
...
Katip ...
¸e-imzalıdır.






* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*