Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/11620 Esas 2013/587 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş (...) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda oluşan zararın tazmini için ....850,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş (...) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerekticiri sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı ... AŞ"nin unvanının ...... ... AŞ olarak değişmesi nedeni ile süresinde yapılan temyiz itirazının incelenmiş bulunmasına göre davalı ... AŞ (....... ... AŞ) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... AŞ (....... ... AŞ) vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 105,... TL kalan onama
.

harcının temyiz eden davalı ... AŞ"den alınmasına ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.