Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/11618 Esas 2013/586 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kazada hasar gördüğünü ileri sürerek 950,... TL hasar bedeli ve ....300,00 TL değer kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuştur
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
.
reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 200,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.