Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18101 Esas 2019/8854 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18101
Karar No: 2019/8854
Karar Tarihi: 25.06.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18101 Esas 2019/8854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

8. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/18101 E., 2019/8854 K. numaralı kararda sanığın nitelikli mala zarar vermek suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, katılan sıfatını almamış bulunan Maliye Hazinesi yararına vekalet ücretine hükmolunamayacağı gözetilmediği ve adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde hapis cezasına çevrilebileceği belirtilerek hükmün düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. TCK'nın 52/4. maddesi uygulanarak taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilmiştir. Kararda ayrıca 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği de vurgulanmıştır. Kanun maddeleri açısından ise, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince hükümdeki yanlışlıkların düzeltilebileceği, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/18101 E. , 2019/8854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
... vekilinin 19.06.2013 tarihli duruşmada açıkça katılma talebinde bulunmadığı ve şikayetinden vazgeçtiklerini belirtmesi karşısında katılan sıfatını almamış bulunan Maliye Hazinesi yararına vekalet ücretine de hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında infazı kısıtlar biçimde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması ve TCK.nın 52/4. maddesinin uygulandığı fıkradan “ taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin hüküm ile birlikte sanığa ihtarına, (Yapılamadı)” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.