MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 04/05/2015 gün ve 2014/17857 Esas - 2015/7292 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Davanın kabulüne dair karar kapatılan 18.Hukuk Dairesince bozulmuş, bu karara karşı davalılardan ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Değerlendirme tarihindeki resmi veriler doğrultusunda masrafın 623,27 TL alınması gerektiği gözetilmeden, 825,50 TL alınmak suretiyle eksik bedel tespit edildiği bu defa yapılan incelemeden anlaşılmaktadır.
Bu nedenle;
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 04/05/2015 gün 2014/17857 Esas 2015/7292 Karar sayılı bozma ilamına ilave bent olarak (Kararı temyiz etmeyen davalılar yönünden davacı idarenin kazanılmış hakkı dikkate alınarak, değerlendirme tarihindeki resmi veriler doğrultusunda masrafın 623,27 TL alınması gerektiği gözetilmeden, 825,50 TL alınmak suretiyle eksik bedel tespiti,) cümlesinin eklenmesine, karardaki bu düzeltmenin Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE, bozma ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, davalıdan peşin karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.