MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 19/10/2015 gün ve 2015/7359 Esas - 2015/10334 Karar sayılı ilama karşı davacı idare ve kilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Kapatılan 18. Hukuk Dairesince düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde görülmemekle birlikte;
Acele kamulaştırma bedeli 12.047,51 TL yerine 13.047,51 TL ve 2. Karar tarihi 14.12.2011 yerine 16.06.2008 yazıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile 18. Hukuk Dairesinin 19/10/2015 tarih ve 2015/7359 E, 2015/10334 K sayılı düzelterek onama ilamının 2 nolu bendinin 2. Paragrafındaki düzeltme bölümünün tamamen çıkartılmasına, yerine ‘Kamulaştırma Kanununun 27.maddesine göre acele el koyma dosyasında tespit edilip bankaya bloke edilen 12.047,51 TL’nin tespit edilen 14.269,72 TL kamulaştırma bedelinden mahsubu ile aradaki fark olan 2.222,26 TL için 01.10.2007 olan dava tarihinden itibaren 4 aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden
02.02.2008 tarihinden 2. Karar tarihi olan 14.12.2011 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, davacı idarece fazla yatırılmış olan 1.818,84 TL bedelin davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı idareye ödenmesine’ cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE, bu hususun 18. Hukuk Dairesinin karar aslına da İŞLENMESİNE, diğer hususların aynen MUHAFAZASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.