Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/5871 Esas 2012/9560 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5871
Karar No: 2012/9560
Karar Tarihi: 19.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/5871 Esas 2012/9560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, Evren Köyü'nde bulunan taşınmazın yüz ölçümünün eksiltildiğini iddia ederek Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkeme, davacının açtığı davanın reddine, Hazine'nin açtığı davanın reddine ve çekişmeli parselin tutanaktaki gibi tesciline karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi: uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı taşınmazların tespiti.

16. Hukuk Dairesi 2012/5871 E. , 2012/9560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı Evren Köyü çalışma alanında bulunan eski 535 parsel sayılı 3458.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 134 ada 18 parsel numarasıyla ve 2914.11 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin Kadastro Müdürlüğüne karşı açtığı davanın husumet yönünden reddine, Hazinenin açtığı davanın reddi ile çekişmeli 134 ada 18 sayılı parselin uygulama tutanağındaki gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davada Kadastro Müdürlüğüne husumet yöneltilemeyeceğinden davanın husumet nedeniyle reddi gerektiği halde hüküm fıkrasında davanın hem husumet hem de esastan reddine karar verilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. maddesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.