Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1011 Esas 2020/1004 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1011
Karar No: 2020/1004
Karar Tarihi: 17.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1011 Esas 2020/1004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Daire, sanığın daha önce kayıtlı bir dosyası olduğu için bu dosya ile birleştirilmesi gerektiğini ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç ilkesinin tartışılması gerektiği vurgulandı. Mahkeme, bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar verdi. Kararda TCK'nın 43. maddesi yer almaktadır. Bu madde zincirleme suç ilkesini içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2017/1011 E. , 2020/1004 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :...1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2017/6275 esasında kayıtlı,...1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/51 esas ve 2014/213 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında 11.07.2013 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı...Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2013 tarih ve 2013/41228 esas numaralı iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; UYAP’ta yapılan araştırma ile dosyadaki bilgi ve belgelerden, sanık hakkında 23.07.2013 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle...Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2014 tarih ve 2014/5363 esas numaralı iddianame ile...1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine 2014/51 esas sayılı başka bir dava açıldığı anlaşıldığından, bu dosya ile diğer dosyadaki suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak; 2014/51 esas sayılı dosyanın bu dosya ile birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip bu fiillerin müstakil suçlar olup olmadığının ya da TCK"nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suçu oluşturup oluşturmadıklarının tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.