17. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2888 Karar No: 2019/572 Karar Tarihi: 15.01.2019
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2888 Esas 2019/572 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ancak temyiz nedenleri yersiz görülmüştür. Ancak sanığın daha önce aldığı hapis cezasının hesabı doğru yapılmamış ve yeniden düzenlenmesi gerekmektedir. Sanığın Nazilli Asliye Ceza Mahkemesi'nde aldığı kesinleşen 2 yıl 4 ay hapis cezasının TCK'nın 43/1 maddesi gereğince yapılan artırım sonucu 7 ay olan hapis cezasından, TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılacak 1/6 oranındaki indirim sonucu 5 ay 25 gün hapis cezasının önceki ceza miktarına ilave edilmesi gerekmektedir. Kararın detaylarına göre, suçun tarihi, verilen hüküm, mahkeme ve suçlamayı içeren bilgiler bulunmaktadır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43. maddesi ve 62. maddesi geçmektedir.
17. Ceza Dairesi 2017/2888 E. , 2019/572 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Eylemlerin farklı zamanlarda aynı katılana karşı farklı yerlerde gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK’nın 43. maddesi uygulaması doğru olmakla birlikte; sanığın Nazilli Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2016 tarihinde kesinleşen 2012/583 Esas ve 2016/162 Karar sayılı kararında TCK"nun 43/1 maddesi gereğince Nazilli Asliye Ceza Mahkemesinin 142/1-a,143 maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden TCK"nun 43/1 maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak bulunan 7 ay hapis cezasından TCK’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılacak indirim sonucu ortaya çıkan 5 ay 25 gün hapis cezasının önceki karardaki ceza miktarına ilave edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ Sanığın cezasının aradaki fark olan 7 ay hapis cezasına indirilmesine” cümlesinin çıkarılarak yerine “Sanığın Nazilli Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2016 tarihinde kesinleşen 2012/583 Esas ve 2016/162 Karar sayılı kararında TCK"nun 43/1 maddesi gereğince Nazilli Asliye Ceza Mahkemesinin 142/1-a, 143 maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden TCK"nun 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak bulunan 7 ay hapis cezasından TCK’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılacak indirim sonucu ortaya çıkan 5 ay 25 gün hapis cezasının önceki karardaki ceza miktarına ilave edilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.