Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2496 Esas 2019/2506 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2496
Karar No: 2019/2506
Karar Tarihi: 22.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2496 Esas 2019/2506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nce duruşmaya gelmeyen sanık müdafii nedeniyle duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde, yapılan incelemede TCK'nın 62. maddesinin yeterli şekilde tartışılmadığı ve TCK'nın 63. maddesi gereği ceza süresinin hesaplanmadığı belirlendi. Bu nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusu esastan reddedildi ve karar bozuldu. Hükmolunan cezanın süresi, bozma sebebine ve tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması nedeniyle tahliye talebi reddedildi ve dosya Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan inceleme sonucu TCK'nın 62. ve 63. maddelerine atıfta bulunuldu.

20. Ceza Dairesi 2018/2496 E. , 2019/2506 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
...... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki; eksik araştırma yapıldığına, sağır ve dilsiz olan sanığın beyanının usulünce alınmadığına, TCK’nın 191. maddesinin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1)TCK"nın 62. maddesinde sayılan hususlar yöntemine uygun şekilde karar yerinde tartışılıp irdelenmeden, “Sanığın suçunu inkar edip pişmanlık göstermeyişi nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2)Sanık hakkında hükmolunan cezalardan TCK"nın 63. maddesi gereğince gözaltı ve/veya tutuklulukta geçen sürelerin mahsup edilmesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, ... sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, hükmolunan cezanın süresi, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile ... sayılı CMK"nın 304/2 . maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.