Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/6603 Esas 2019/9927 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanmak suçundan şüpheli Avukat ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2018 tarihli ve 2017/886 Esas, 2018/121 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, müştekinin şikayetinde çocuklarının borçları nedeniyle alacaklı vekili olan şüphelinin kendisine borcu ödemesi için ihtarname gönderdiğini, ayrıca telefon açarak "Oğullarının bana borcu var, bu borcu ödeyeceksin, yoksa senin mal varlığını satıp bu mal varlığını alacağım." diyerek kendisini rahatsız ettiğini beyan ettiği, soruşturma dosyası kapsamında, savunmasının mevcut delillerle birlikte mercince değerlendirilip takdir olunmak üzere hakkında kovuşturma izni verildiği, her ne kadar Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2018 tarihli kararı ile şüphelinin suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delile rastlanmadığı gerekçesiyle son soruşturma açılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 22/07/2019 gün ve 94660652-105-55-4275-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2018 tarihli ve 2017/886 Esas, 2018/121 sayılı Kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, bu karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.