MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararları aleyhine katılan müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

21.12.2010 tarihli celsede mağdur ..."ın ifadesinde sanıklardan sadece ... hakkında şikayetçi olduğunu, diğer sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan ettiği halde mağdur ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki şikayetten vazgeçilsede sanıkların cezalandırılmasını isteyerek hükmü temyiz ettiği, mağdur ..."ın beyanlarına karşı mağdur vekilinin beyanlarının üstün tutulamayacağı, bu aşamadan sonra davaya katılma ve temyiz yasa yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya arasında yer alan Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/154 Esas 2003/403 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen 2 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas oluşturacağı ve bu hükümlülüğü esas alınarak 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.