Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/10060 Esas 2013/574 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10060
Karar No: 2013/574
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/10060 Esas 2013/574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tazminat davasının mahkeme tarafından kısmen kabul edilmesine karar verildiği, bu kararın temyiz edildiği ancak temyiz isteminin kesin nitelikte olduğu belirtildi. Bu nedenle mahkeme tarafından temyiz istemlerinin reddine karar verildi ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine hükmedildi. Kanun maddeleri olarak ise, 6100 Sayılı HMK'nin geçici maddesi delaletiyle 1086 Sayılı HUMK'nin 427. maddesi öngörülen temyiz kesinlik sınırının 2011 tarihinden itibaren 540 TL'ye, İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ise temyiz isteminin reddine karar verilebileceği belirtildi.

17. Hukuk Dairesi 2012/10060 E. , 2013/574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

6100 Sayılı HMK.nin geçici ....maddesi delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 427.maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı ........2011 tarihinden itibaren ....540 TL.sına çıkarılmıştır. Davanın kabul edilen kısmı ....003 TL reddedilen kısmı 497 TL olup, temyize konu karar anılan tarihten sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi ........1990 gün .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ..."ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.