Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4605 Esas 2019/3847 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı birleşen 2011/185 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, asıl ve diğer birleşen davaların reddine yönelik verilen hükmün davacılar ve davalılar vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri, Av. ..., Av. ... ve Av. ... 01.08.2019 ve 05.08.2019 tarihli güvenli elektronik imza ile imzalı 02.08.2019 tarihli ıslak imzalı dilekçeleri ile asıl ve birleşen davalardan ayrı ayrı feragat etmişlerdir.
Feragat, 6100 sayılı HMK"nın 311. madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun"un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun"un 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar veremez. Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre, hükmü temyiz eden taraflar vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekillerinin davalardan feragati nedeniyle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle bozma nedenine göre taraflar vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, tebliğden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.