Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5634 Esas 2020/12894 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkemenin 10/07/2012 tarih ve 2011/701 esas, 2012/699 sayılı kararı ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 06/09/2012 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 06/03/2015 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde yazılı dolandırıcılık suçu nedeniyle bildirim yapılan... 19. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/10/2015 tarih 2015/312 Esas ve 2015/666 Karar sayılı 30/11/2015 kesinleşme tarihli mahkumiyetine konu suçun CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve bu kapsamda bildirim yapılan ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılmak suretiyle... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/08/2018 tarihli ek kararı ile uzlaşmanın sağlandığından bahisle sanık hakkında düşme kararı verildiği anlaşılmış ise de, sanığın güncel adli sicil kaydına bakıldığında 5 yıllık denetim süresi içerisinde 11/12/2016 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan... 3.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 10/10/2017 tarih 2017/19 Esas 2017/844 Karar sayılı ilamının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki hapis cezası ile mahkumiyetin kanunu sonucu olarak, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.