Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/2276 Esas 2013/554 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi dışında davacı .... kişiler tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Temyiz edilen mahkeme kararı davacı vekilinin yüzüne karşı ........2009 tarihinde tefhim edilmiştir. Davacı .... Kişi vekilince ........2009 tarihli dilekçe ile "Temyiz süresinin muhafazası" istenilmiş ise de dilekçenin İİK"nin 363 maddesinde öngörülen ... günlük temyiz süresi içinde temyiz esas defterine kaydı yapılmadığı gibi temyiz harcıda yatırılmamıştır. Temyiz defterine kaydedilmeyen ve harcı yatırılmayan müddeti muhafaza dilekçesi temyiz süresini kesmeyeceğinden yasal temyiz süresi geçirildikten sonra mahkemece muhtıra tebliği üzerine ........2010 tarihinde harcı yatırılarak ........2010 tarihinde temyiz dilekçesi verilmesi, temyiz süresinin geçirilmesiyle doğan hukuki durumunu ortadan kaldırmaz. Hal böyle olunca İİK"nin 365/son maddesi gereğince davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ....kişiler vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ....kişilere geri verilmesine ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.