Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3109 Esas 2021/3908 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3109
Karar No: 2021/3908
Karar Tarihi: 14.09.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3109 Esas 2021/3908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakan babalarının temlikleriyle ilgili davada tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini, bu da mümkün olmazsa tenkisini istemişlerdir. Davalılar ise taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesi temliklerin muvazaalı yapıldığının kanıtlanamadığı için davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyizi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi de başvurunun esastan reddine karar vermiştir. Karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2020/3109 E. , 2021/3908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ın 541, 135 ve 30 parsellerdeki paylarını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, ancak asıl amacının bağış olduğunu, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini, bu da mümkün olmazsa tenkisini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın paraya ihtiyacı olduğunu, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, temliklerin muvazaalı yapıldığının kanıtlanamamış olması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... "nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.