Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1641 Esas 2021/875 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1641
Karar No: 2021/875
Karar Tarihi: 21.01.2021

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1641 Esas 2021/875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kiracısı olan kişiyle kira ödemeleri nedeniyle tartışmıştır. Tartışma sırasında, yanında bulunan enişte ve iki arkadaşıyla birlikte o kişiyi kahveye kadar götürmüş, oradan aldığı bıçakla yanındaki biriyle kovalamıştır. Bu sırada sanığın, ayaklarına doğru ateş eden kişiyi meşru müdafaa hükümleri çerçevesinde vurduğu belirtilmiştir. Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Türk Silahlı Kuvvetleri içinde veya dışında faaliyette bulunan kurum veya kişilerin, silahların, mühimmatın, patlayıcıların, mühimmat tesislerinin, silah ve mühimmat geliştirme ve üretim tesislerinin ve benzeri her türlü araç, gereç, teçhizat ve malzemelerin kullanım ve ihracına ilişkin esasları belirleyen bir yasadır. Mahkeme kararında açıklanan meşru müdafaa hükümleri, Türk Ceza Kanunu'nun 25. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükümler, kendini veya başkasını haksız saldırıya uğramaktan korunmak amacıyla gerçekleştirilen savunma eylemlerinde uygulanmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2020/1641 E. , 2021/875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
2-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede:
Sanık ... ile kiracısı olan ... arasında kiraların ödenmemesi nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olay günü aynı nedenle aralarında tartıştıkları, ..."ın yanında eniştesi ... ve iki arkadaşının daha olduğu ,onları borcunu ödeyeceğini söyleyerek kahvehaneye kadar götüren...’in oradan aldığı bıçakla ..."ın yanındaki ...’e saldırıp kovaladığı bunu gören sanık ...’ın tabancası ile...’in ayaklarına doğru ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda meşru müdafaa hükümlerinin uygulama yeri olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA , 21.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi,