Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, 5434 sayılı Yasa kapsamında bağlanan emekli aylığının iptali ile münhasıran vakıf hizmetlerine göre yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının 5434 sayılı Yasa kapsamında bağlanan emekli aylığının iptali talebinin yargı yanlışlığı nedeniyle usulden reddine dair karar verildiği halde, bu işlem nedeniyle davalı konumunda bulunan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ile yargılama giderlerinin buna göre değerlendirilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Mahkeme hükmünün tamamı silinerek yerine, “1-Yargıtay bozma kararına uyulmasına,
2-Davacıya Vakıf nezdinde geçen hizmeti dikkate alınarak 01/08/2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine,
3-Davacıya 5434 sayılı Kanun kapsamında bağlanan aylığın iptal edilmesi ile ilgili talep yönünden davanın usulden reddine,
4-Alınması gereken 59,30 TL harcın davalı ..."ndan alınarak Hazine"ye gelir kaydına,
5-Davacının peşin ve bakiye karar harcı olarak yatırdığı 44,50 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-Davacı vekille temsil edildiğinden 4.080,00 TL"nın davalı Vakıftan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı ... vekille temsil edildiğinden 4.080,00 TL"nın davacıdan alınarak davalı ... Başkanlığına verilmesine,
8-Davacının yaptığı 521,50 TL yargılama giderinden 260,75 TL"nın davalı vakıftan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalı ..."nın yaptığı 160,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
10-Davalı ..."nın yaptığı yargılama giderinden 50,00 TL"nın davacıdan alınarak davalı vakfa verilmesine,
11-Artan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde resen yatırana iadesine,
12-Kararın taraflara tebliğine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay"a temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/06/2021” ibarelerinin yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı ... Bankası ve ...Bankası Mensupları Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı"na iadesine, 01.12.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.