Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10481
Karar No: 2019/9653
Karar Tarihi: 08.05.2019

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10481 Esas 2019/9653 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve kasten yaralama suçlarından yargılandığı ancak sadece kasten yaralama suçunun eziyet kabul edilerek mahkum edildiği ve diğer suçlardan beraat ettiği belirtildi. Temyiz isteği incelenen sanık müdafisinin herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için istemin reddedildiği ve katılan bakanlık vekilinin sadece tehdit suçu hakkındaki temyiz isteminin kabul edilemeyeceği belirtildi. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d. maddesi gereği, üst sınırı iki yıla kadar olan hapis cezaları ve bunlara bağlı adli para cezaları hakkında Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ifade edildi. Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet suçlarından kurulan hükümlerin ise temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi nedeniyle onandığı belirtildi. Kanun maddeleri: CMK 294/1, CMK 298, CMK 286/2-d, CMK 288, CMK 294, CMK 289, CMK 302/1.
14. Ceza Dairesi         2018/10481 E.  ,  2019/9653 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kasten yaralama
    HÜKÜM : Sanığın kasten yaralama eylemi eziyet kabul edilerek bu suç ile nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit suçlarından mahkumiyetine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2017 gün ve 2017/206 Esas, 2017/213 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, tehdit ve eziyet suçlarından hüküm kurulmasına yer olmadığına



    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
    Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    ... sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    Sanık hakkında tehdit suçundan hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, ... sayılı CMK"nın 286/2-d. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    ... sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine ve eziyet suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin ... sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi