Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/4781 Esas 2018/498 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4781
Karar No: 2018/498
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/4781 Esas 2018/498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar küçükbaş hayvanlarına kaçakçılık iddiasıyla kolluk güçlerince el konulduğunu ve yapılan ceza yargılaması sonucunda üzerine atılı suçtan beraatine ve yedieminde bulunan hayvanların kendisine iadesine karar verildiğini, buna rağmen iadenin gerçekleşmediğini ileri sürerek, mahrum kalınan kazancın davalılardan tazmini istemişlerdir. Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak dosyadaki bilgi ve belgelerden eksiklikler olduğu tespit edilmiştir ve dosyanın geri çevrilerek tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Medeni Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu.

4. Hukuk Dairesi 2017/4781 E. , 2018/498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 30/04/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız el koymadan kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/05/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; karar, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.Davacı, kendisine ait küçükbaş hayvanlara kaçakçılık iddiası ile kolluk güçlerince el konulduğunu ve yapılan ceza yargılaması sonucunda üzerine atılı suçtan beraatine ve yedieminde bulunan hayvanların kendisine iadesine karar verildiğini, buna rağmen iadenin gerçekleşmediğini ileri sürerek, bu süreçte mahrum kalınan kazancın davalılardan tazmini isteminde bulunmuştur.Davalılar ise; davanın husumet ve zamanaşımından reddi gerektiğini, ayrıca yediemine teslim edilen hayvanların iade edilmemesinde kusurları bulunmadığını, yedieminin malları iade etmediğini savunarak davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; talebe esas ceza dosyası aslının dosya içerisine alınmadığı anlaşılmaktadır. Davanın niteliği gereği ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/154 esas ve 2003/102 karar sayılı dosyası aslının dosya içine alınması gerekmektedir.Davanın ..."e vesayeten ... tarafından açıldığı anlaşılmakta ise de Av. ..."a verilen vekaletnamenin ..."e vesayeten verilmediği, ..."in şahsını temsil etmek üzere verildiği anlaşılmakla, usulüne uygun olarak düzenlemiş vekaletnamenin dosya içine alınması gerekmektedir.Şu halde; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/154 esas ve 2003/102 karar sayılı dosyası aslı ve davacı yönünden usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletname dosya içine alınmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.