Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/5629 Esas 2019/9925 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5629
Karar No: 2019/9925
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/5629 Esas 2019/9925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet etmekten dolayı 5 ay hapis cezasına çarptırıldı. Hapis cezasının açıklanması geri bırakılarak 5 yıl denetime tabi tutulmasına karar verildi. Sanığın askerlik hizmetini yerine getirirken ordu mallarını eksik teslim etmesi nedeniyle hazine zararına neden olduğu belirlendi. Ancak sanığın ödenmesi gereken 18.452,85 TL'lik hazine zararının sadece 3.500 TL'si ödemesine karar verildi. Bu durumun kanunen eksik olduğu belirtilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılma koşullarının bulunmadığı ifade edildi. Kara Kuvvetleri Komutanlığı 3'üncü Kolordu Komutanlığı Hasdal Askeri Mahkemesinin verdiği karar, Yargıtay Ceza Dairesi tarafından bozuldu.
Kanunlar:
- Askeri Ceza Kanunu, 144. madde
- Türk Ceza Kanunu, 257/2 ve 62/1. maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu, 231/5, 231/6-c ve 309. maddeleri
- Borçlar Kanunu, 44. madde

5. Ceza Dairesi 2019/5629 E. , 2019/9925 K.

"İçtihat Metni"

1632 sayılı Askeri Ceza Kanununa muhalefet etmekten sanık ..."in, anılan Kanunun 144. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 257/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 3"üncü Kolordu Komutanlığı Hasdal Askeri Mahkemesinin 16/06/2009 tarihli ve 2009/89 Esas, 2009/427 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, askerlik hizmetini yerine getiren sanığın kendisine teslim edilen ordu mallarını eksik teslim ettiğinden dolayı 18.452,85 Türk lirası hazine zararına neden olmasına rağmen sanığın müzayakaya düşeceğinden bahisle Borçlar Kanununun 44"üncü maddesi uyarınca hazine zararının 3.500,00 Türk lirası ödenmesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6-c maddesinde, "Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir." şeklinde düzenlenen objektif şartın sanık tarafından yerine getirilmediği ayrıca özel hukuk ihtilaflarında uygulanması lazım gelen Borçlar Kanununun 44. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19/11/2018 gün ve 94660652-105-34-12514-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 19. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kara Kuvvetleri Komutanlığı 3"üncü Kolordu Komutanlığı Hasdal Askeri Mahkemesinin 28/06/2016 tarihli ve 2016/653 Esas, 2016/579 sayılı Kararı ile aynı mahkemenin 16/06/2009 tarih ve 2009/89 Esas, 2009/427 sayılı Kararının kaldırılarak davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, bu karar yönünden de kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği Yüksek Adalet Bakanlığının takdirinde olduğundan, belirtilen husus değerlendirildikten sonra 19/11/2018 gün ve 94660652-105-34-12514-2018-Kyb sayılı yazıda belirtilen kanun yararına bozma istemi ile birlikte bir karar verilmesi için Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.