5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5095 Esas 2021/10098 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5095
Karar No: 2021/10098
Karar Tarihi: 16.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5095 Esas 2021/10098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, suçlu olan kişinin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği hüküm kararı verilmiştir. Ancak 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin bu karar temyiz edilmiştir. Dosya okunduktan sonra, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme tarafından ilgili yargılama hükümlerinin incelenmesi ve uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu karar sonucunda, hüküm bozulmuştur ve dosya Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi (etkin pişmanlık uygulaması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi (5607 sayılı Kanunun değiştirilmesi)
- 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi (etkin pişmanlık uygulamasıyla ilgili hükümler)
- 5607 sayılı Kanuna eklenen Geçici 12. madde (etkin pişmanlık uygulamasıyla ilgili geçici hükümler)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 302/2. maddesi (hüküm bozma)
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi (dosya gönderme işlemi)

7. Ceza Dairesi 2021/5095 E. , 2021/10098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun Esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sanık hakkında ilgili hükmün yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK"nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.