Danıştay 12. Daire 2021/831 Esas 2021/3420 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/831
Karar No : 2021/3420


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ….

KARŞI TARAF (DAVACI) : …' yı temsilen … Sendikası
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Anayasa Mahkemesi Başkanlığı'nda … olarak görev yapan davacının, 21/11/2012 tarihli atama onayı ile … Adliyesi'ne atanmasına ilişkin Adalet Bakanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 20/09/2018 tarih ve E: 2016/25982, K: 2019/15688 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; dava dosyasındaki tüm bilgi ve belgelerin bir bütün olarak değerlendirilmesinden, uyuşmazlığa konu işlemin dayanağını oluşturan Anayasa Mahkemesi Başkanlığınca saptanan hususlar dikkate alındığında; davacının Anayasa Mahkemesindeki görevinden alınmasında kamu yararı ve hizmet gerekleri uyarınca hukuka aykırılık bulunmamakta ise de, anılan görevden alındıktan sonra, eşinin ve çocuğunun sağlık sorunlarının bulunduğu ve tedavi gördükleri iddiası kapsamında değerlendirme yapılması suretiyle atama işlemi tesis edilmesi gerekirken, bu değerlendirme yapılmaksızın tesis edilen atama işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının üyesi bulunduğu sendikanın dava açma ehliyetinin bulunmadığı, Anayasa Mahkemesi Başkanlığının 16/11/2012 tarih ve 1005 sayılı kararı, 6216 sayılı Kanun'un 34.maddesi uyarınca davacının Adalet Bakanlığına atanmasına dair "olur" verildiği, Adalet Bakanlığı Memur Sınav, Atama ve Nakil Yönetmeliği'nin 29. maddesi kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde davacının Kazan Adliyesine atanması işleminin hukuka uygun olduğu belirtilerek dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İşbölümü Kararı" üzerine Dairemize devredilen dosya Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2.Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.