MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.06.2012 gün ve 2012/7389-8351 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı idare vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_

Dava ... kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairemizin 13.06.2012 gün 2012/7398-8351 Esas ve Karar sayılı ilamı ile onanmış, davalı idare vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacılar murisleri dedelerinin ... kaydında soyadının yanında parantez içinde yazılı olan ... kelimesinin kaldırılarak ... kaydındaki malik isminin düzeltilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davalı idare davada kendisini vekille temsil ettirdiği halde davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
4667 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168/son maddesi gereğince davada vekille temsil edildiği anlaşılan davalı taraf yararına hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Ayrıca 6100 sayılı HMK"nın 326. maddesinde de hüküm verilirken kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği belirtilmiştir. Avukatlık ücreti de yargılama giderlerindendir. Dava reddedildiğine ve davada davalı vekille temsil edildiğine göre davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmediği bu defaki inceleme ile anlaşıldığından davalının karar düzeltme isteminin kabulü gerekir.

Ne var ki, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/VII maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13.06.2012 tarihli 2012/7389-8351 Esas ve Karar sayılı onama kararının KALDIRILARAK hükmün 3. Paragrafından sonra gelmek üzere 4. Paragraf olarak "davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT" ne göre takdir edilen 1100 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.