Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/11314 Esas 2013/542 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ....kişi şirket vekili ile davalı borçlu şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, ... ....... Müdürlüğü"nün 2009/3251 sayılı takip dosyasından ........2009 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu, ....kişi ve borçlu şirket arasında organik bağ bulunduğunu ileri sürerek ....kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ....kişi vekili, mahcuzların müvekkiline ait olduğunu, borçlu şirketten farklı bir tüzel kişiliklerinin bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu vekili, haciz adresinde ....kişinin faaliyet gösterdiğini, mahcuzlarla bir ilgilerinin bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verildikten sonra hükmün taraflarca temyizi üzerine karar Dairemizin ........2011 gün ve 2010/11381-2011/4630 sayılı ilamı ile davalı ....kişi ile borçlu şirket ortaklarının aynı kişilerden oluştuğu, ....kişi şirketin borcun doğumundan sonra kurulduğu, ....kişi ile borçlunun alacaklıdan mal kaçırma amacıyla birlikte hareket ettikleri davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, davalı ....kişi vekilinin karar düzeltim talebi de dairemizin ........2012 gün ve 2011/10253-2012/2318 sayılı ilamıyla reddedilmiştir.



Mahkemece bozmaya uyularak yapılan inceleme sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ....kişi şirket vekili ile davalı borçlu şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ....kişi şirket vekili ile davalı borçlu şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....196,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ....kişi ve davalı borçlu şirket"den alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.