Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3960 Esas 2020/7433 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3960
Karar No: 2020/7433
Karar Tarihi: 17.12.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3960 Esas 2020/7433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık suçlamaları reddetmiş ve şirketin borçları nedeniyle fatura düzenlemediğini, muhasebecisine vekalet verdiğini ifade etmiştir. Mahkeme, fatura örnekleri, karşıt inceleme raporu, dava dosyaları ve tanık ifadelerinin eksik araştırıldığına karar vererek, hükümün bozulmasına karar vermiştir.
Detaylar:
- Mahkeme: 11. Ceza Dairesi
- Karar Numarası: 2020/3960 E. , 2020/7433 K.
- Suç: Sahte fatura düzenleme
- Hüküm: Mahkumiyet
- Kanun Maddeleri:
* 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
* 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hükümlerin bozulması)
11. Ceza Dairesi         2020/3960 E.  ,  2020/7433 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura düzenleme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçlarından açılan kamu davasında; sanığın, sahte fatura düzenlemediğini, şirketin borcundan dolayı şirketi kapatamadığını, belgelerin muhasebecide olduğunu, muhasebecisine tüm konularda vekalet verdiğini savunması karşında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
    1- Suça konu fatura asıllarının, bu faturaları kullanan mükelleflerden veya bu mükelleflerin ve sanığın bağlı bulunduğu vergi dairesinden sorulmak suretiyle, getirtilip dosya içine konulması, sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını söylediği takdirde; yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
    2- Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,
    3- Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
    4- Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile mahkûmiyetine hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.