MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet(sanıklar hakkında ayrı ayrı)


Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ..."ın, arkadaşı olan katılan ..."a,... ilinde bulunan ...isimli tanıdığının ikametlerinin bahçesini kazdıklarını, 14,5 kg"lık mercimek tanesi büyüklüğünde altın bulduklarını, rastgele seçtiği üç adet mercimek tanesi büyüklüğündeki altını örnek olarak aldığını belirttiği, katılanın örnek olarak getirilmiş olan bu altınları inceleyip gerçek olduğunu gördüğü, sanık ..."nin de katılana...i yıllardır tanıdığını ve kendisine çok güvendiğini bu nedenle altınlarla ilgili teklifin kendilerine geldiğini belirttiği, sanıkların altınların tamamını satın almak için ...isimli kişinin 70.000 TL para istediğini ancak parayı denkleştiremediklerini belirtip katılanın da 50.000 TL destek olmasını istedikleri, bu parayı vermesi durumunda alışveriş sonrası kendisine 100.000 TL ödeme yapacaklarını belirttikleri, bu şekilde güven sağlayıp numune olarak gerçek üç adet altını da göstererek katılanı aldatıp ikna ettikleri, birlikte... merkez ... köyü yakınlarında boş bir araziye geldikleri, buraya açık kimlik bilgileri tespit edilemediği için hakkındaki soruşturma halen devam eden ...isimli kişinin gelerek alışverişi ... ile yapacağını, katılan ve sanık ..."nin gelmemesi gerektiğini söylediği, katılanın sanık ..."a 50.000 TL parayı verdiği, ..."ın da bu parayı yanına alıp ...ile birlikte uzaklaştığı, on dakika kadar sonra ..."ın yalnız başına altın olduğunu belirttikleri ancak Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü raporuna göre yaldız kaplamalı metalden mamul olan 9300 gr altın renginde pirinç madenini alıp geldiği, katılanın yanında götürdüğü altın ölçüm cihazı ile yaptığı ölçüm sonrası bu altınların sahte olduğunu anladığı sanıkların bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamından sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.