MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mahkemece verilen 22/03/2007 tarihli ve E.2006/54 - K.2007/58 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesine ve Dairemizce hükmün sanık lehine bozulmasına karşın, bozmadan önceki hükümde sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümde hapis cezasının ertelenmemesi nedeniyle CGK"nin 09/02/2016 tarihli ve E.2014/71 - K.2016/42 sayılı kararı uyarınca kazanılmış hakka dikkat edilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanığın kendi beyanına ve tüm dosya kapsamına göre, mağduru silahtan sayılan sopa ile yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Kabule göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereği hükmolunan “1 yıl 6 ay” hapis cezasından TCK’nin 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapıldığında “1 yıl 1 ay 15 gün” yerine “9 ay” hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında da TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapıldığında “11 ay 7 gün” yerine “7 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.