İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8476 Esas 2019/8848 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8476
Karar No: 2019/8848
Karar Tarihi: 25.06.2019

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8476 Esas 2019/8848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında iftira suçlaması ön plana çıkmıştır. Cumhuriyet Savcısı, sanığın beraatine karar verilmesini önermiş ve mahkeme de sanığa beraat kararı vermiştir. Ancak, sanığın vekil ile temsil edildiği ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği maktu vekalet ücreti ödenmesi gerektiği göz ardı edilmiştir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereği, bu hususun düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm fıkrasına \"sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.500,00\"er TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresinin eklenmesi suretiyle, mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2017/8476 E. , 2019/8848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının sanığın beraatine ilişkin esas hakkındaki mütalaası üzerine hazır olan katılanlar vekiline diyecekleri sorulmaması CMK.nın 216/2 maddesine aykırılık olarak görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip, gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekili ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.500,00"er TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.