Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/10781 Esas 2013/537 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ....kişi vekili, ............ ....... Müdürlüğü"nün 2009/5108 sayılı takip dosyasından 31.....2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz adresinde borçluya ait belgeler bulunduğunu, borçlunun mal kaçırmak amacıyla adresini haciz yapılan adrese naklettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ispat yükünün davacıda olduğu, davacının fatura, vergi levhası, kira sözleşmesine dayandığı, davalının bu belgelerin aksini kanıtlamayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına kanıtlamayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, ....kişinin İİK"nin 96 vd. maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Haciz, 31.....2010 tarihinde borçlunun takip talebinde belirtilen ve ödeme emri tebliğ edilen adresinde yapılmıştır. Haciz mahallinde borçlu ......"a ait belgeler bulunmuştur. Bu durumda İİK"nin 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. Bu yasal karinenin aksi davacı ....kişi tarafından kesin ve inandırıcı delillerle ispat edilemediğinden mahcuzlar borçlunun sayılır. Davacının dayandığı her zaman sağlanması


mümkün olan ve borcun doğumundan sonraki tarihleri taşıyan faturalar ile vergi kaydı ve kira sözleşmesi karine aksini ispata yeterli değildir. Bu halde davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi gerekçelerle kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.