Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/4966 Esas 2019/12269 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4966
Karar No: 2019/12269

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/4966 Esas 2019/12269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasıyla ilgili verdiği kararda, davacı kadının temyiz dilekçesinin temyiz süresini aşması nedeniyle reddine karar verilmesine hükmetti. Davalı erkeğin temyiz itirazlarının ise yerinde görülmediği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, onanmasına karar verildi. Bu arada, davacıdan peşin olarak alınan temyiz başvuru harcının geri verilmesine karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 364 ve devamı maddeleridir.

2. Hukuk Dairesi 2019/4966 E. , 2019/12269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kişisel ilişki ile nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü 6100 sayılı HMK"nın 364 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan düzenlemeye göre temyiz, dilekçe ile yapılır. Temyiz dilekçesi, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya Yargıtayın bozması üzerine hüküm veren ilk derece mahkemesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde verilebilir. Temyiz dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Somut olayda, temyize konu karar 01.05.2019 tarihinde davacı vekiline usulüne uygun bir biçimde tebliğ edilmiş olup, temyize başvuru dilekçesinin 2 haftalık yasal süre geçtikten sonra 16.05.2019 tarihinde verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle davacı kadının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı kadının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı erkeğin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 218.50 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2019 (Prş.)