Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/4796 Esas 2018/496 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/02/2015 gününde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, kurum zararından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalının... Öğretmenevi müdürü olarak görev yaptığı dönemde usulsüz mobilya alımı sonucu kurumu zarara uğrattığının tespit edildiğini, 26/11/2008 tarihli faturanın... Öğretmenevi adına kesildiğini, faturada belirtilen eşyaların eksiksiz teslim alındığının belirtildiğini, faturanın davalı tarafından itirazsız imzalanmak suretiyle kurumun borçlu duruma düşürüldüğünü ve teslim alınan mobilya malzemelerinin bedelinin ödenmediğini, bu nedenle alacaklı şirket tarafından... İcra Dairesi"nin 2009/8 sayılı dosya numarası ile takibe başlandığını, mobilyaların teslim alınmasına rağmen davalı tarafından ödeme emrine itiraz edilmek suretiyle uzayan süreç nedeniyle alacağın fer"ileriyle birlikte ödenmek zorunda kalındığını belirterek, oluşan zararın davalıdan tazmini isteminde bulunmuştur.Davalı, 2008 yılında... Kaymakamlığı tarafından... Öğretmenevine alınan eşyaların halihazırda kullanılmakta olduğunu, malzemelerin Kaymakamlıkça alındığını, büyük bir kısmının bedelinin de Kaymakamlık tarafından ödendiğini, satıcı ile kendisinin veya kurumun herhangi bir bağlantısının bulunmadığını, tüm alımların Kaymakamlık tarafından yapıldığını ve kuruma getirildiğini, eşyalar alınıp kuruma getirildikçe faturaların kendisine teslim edildiğini ve Kaymakamlık tarafından ödendiğini, tüm işlemlerin mevcut yönetmelikler dahilinde yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre dava konusu zararın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelerden;... Öğretmenevi"ne kaymakamlık tarafından alınan mobilyaların bir bölümünün teslimini müteakip bedelinin Köylere Hizmet Götürme Birliği bütçesinden ödendiği, bir bölümünün ise öğretmenevi adına düzenlenen ve davalı tarafından imzalanan fatura karşılığı teslim edildiği ancak fatura bedelinin ödenmediği, bunun üzerine dava dışı firma tarafından öğretmenevine yönelik olarak... İcra Dairesi"nin 2009/8 takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine de takibin durduğu ve açılan itirazın iptali davasının kesinleşmesi ile fatura bedelinin faiz ve diğer fer"ileriyle birlikte ödendiği anlaşılmaktadır. Şu halde; mobilya alım süreci de gözetilerek dava konusu zararın ne şekilde oluştuğu ve varsa miktarının uzman bilirkişi marifetiyle tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi doğru olmamış, bu durum kararın bozulmasını gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.