Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9852 Esas 2010/1161 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/9852
Karar No: 2010/1161

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9852 Esas 2010/1161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Paydaşlık davası açılmıştır ve taşınmazların satışı ile paydaşlığın giderilmesi kararı verilmiştir. Ancak davalılar temyiz etmiştir. Davacı vekili, taşınmazların taraflara miras bırakanlarından intikal ettiğini belirterek taşınmazların aynen bölünmesi veya satışıyla paydaşlığın giderilmesini talep etmiştir. Davalılar duruşmalara gelmemiştir ve savunma yapmamışlardır. Mahkeme, paydaşlığın giderilmesi davalarının ortaklar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan davalardır şeklinde açıklama yapmıştır ve davalıların da aynı haklara sahip olduğunu ifade etmiştir. Mahkeme, davacı vekilinin taleplerini yerinde bulmuştur ancak mahkemenin, ölen paydaşların mirasçılarının davaya dahil edilip yöntemine uygun şekilde davetiye tebliğ edildikten sonra karar vermesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HUMK'nun 428.maddesi: Temyiz nedenlerine uygun olan hükümler temyiz incelemesi sonunda bozulur.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/9852 E. , 2010/1161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, yirmiiki adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece taşınmazların satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, dava konusu edilen taşınmazların taraflara miras bırakanları ...’dan intikal ettiğini, taşınmazların davalılardan bazılarının zilyetliğinde olup kendisini yararlandırmadıklarını, taşınmazların aralarında rızaen paylaşılmasının mümkün olmadığını belirterek, taşınmazların aynen bölünmesi, mümkün değilse satışları suretiyle paydaşlığın giderilmesini talep etmiştir. Davalılar duruşmalara gelmemiş ve bir savunmada bulunmamışlardır.
Paydaşlığın giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda ortaklar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı,taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya bir kaçı diğer paydaşlara karşı açar. Davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlanmalıdır. Bu şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince; dava konusu edilen taşınmazların paydaşlarından ... ( ...)’ ın yargılama sırasında 21.1.2003 tarihinde öldüğü geride mirasçı olarak çocukları ..., ... ( ... ) ve ... ( ...)’yi bıraktığı, yine paydaşlardan ...’ün 21.9.2004 tarihinde vefat ederek geride mirasçı olarak ... ... ( ... ) ... ... ( ... ) ... ... ( ... ) ... ( ... ) ... ( ... ) ... ( ... ) ... ( ... ) ... ... ... ve ... ...’ü bıraktığı, dosyada bulunan mirasçılık belgelerinden anlaşılmaktadır. Bu durumda adı geçen mirasçıların davaya dahil edilmesi, kendilerine yöntemine uygun davetiye tebliğ olunması,taraf teşkilinin sağlanması ve ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi yönünden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 9.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.