Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/1477 Esas 2013/3778 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :1-... 2-...
DAVA TÜRÜ :Kayıt İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava evlilik birliği içinde davacı kocanın geliri ile alındığı ve davalı eş adına kayıt edildiği ileri sürülen araca yapılan katkıya dayalı olarak, dava konusu aracın davacı koca adına tescil isteğine ilişkin olup, 23.1.2006 tarihinde açılmıştır.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunda değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur. Gerçekleşen bu durum karşısında görevli mahkeme Aile Mahkemeleridir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi isabetli ise de; görevli mahkemenin idare mahkemeleri olduğuna yönelik gerekçe ile dosyanın görevli İdare Mahkemesine gönderilmesi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMKmd. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin tamamının hükümden çıkartılmasına yerine "1- Davanın görev nedeni ile reddine, talep halinde dosyanın görevli .... gönderilmesine",sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2013(Pzt.)

.....