MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2012/14248 Esas sayılı takip dosyası ile bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçluların ... İcra Hukuk Mahkemesi aracılığıyla ... İcra Mahkemesi"ne yaptıkları başvuruda; takip konusu senet bedellerini ödediklerini ileri sürerek borca itirazda bulundukları, mahkemece itirazın 5 günlük yasal sürede yapılmadığı gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verildiği görülmüştür.
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borca itiraz, İİK"nun 168/5. maddesine göre ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük sürede icra mahkemesine yapılmalıdır. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re"sen gözetilmelidir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun davanın açılma zamanına ilişkin olarak düzenlenen 118. maddesinin 1. fıkrasında, davanın, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağı, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, dava dilekçesinin kaydına ilişkin usul ve esasların yönetmelikte belirleneceği belirtilmiştir. 03.04.2012 tarih ve 28253 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin davanın açılması başlığıyla düzenlenen 36. maddesinin 5. fıkrasında ise, davanın, dava dilekçesinin tevzi edilerek kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda, kambiyo takibine ilişkin ödeme emrinin her iki borçluya da 31.12.2012 tarihinde tebliği üzerine, borçluların borca itirazlarını içeren dilekçelerini takibin yapıldığı yer olan ... İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere ... İcra Hukuk Mahkemesine 31.12.2012 tarihinde sunmuş oldukları, itiraz dilekçesindeki hakim havale tarihinden anlaşılmıştır. Ayrıca ... İcra Hukuk Mahkemesinin 15.01.2013 ve 26.07.2016 tarihli yazılarına, ... İcra Hukuk Mahkemesince verilen cevabî yazılardan, borçluların itiraz dilekçelerinin 31.12.2012 tarihinde tevzi edilerek kaydedildiği, dolayısıyla yukarıda belirtilen yönetmelik hükmü uyarınca, itirazın 31.12.2012 tarihinde yapıldığı ve bu durumda borçluların itirazlarının süresinde olduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, borçluların itirazlarının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.