Sahte fatura düzenlemek - defter ve belgeleri gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1677 Esas 2020/7429 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1677
Karar No: 2020/7429
Karar Tarihi: 17.12.2020

Sahte fatura düzenlemek - defter ve belgeleri gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1677 Esas 2020/7429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sahte fatura düzenlemek ve defter ve belgeleri gizlemek suçlarından sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak, yapılan yargılama bozma kararına uygun yapılmamış ve sanığa yüklenen suçların cezalarının türü ve üst sınırına uyulmamıştır. TCK'nin 66/1-e. maddesi uyarınca 8 yıllık asli dava zamanaşımı, kesici son işlem olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet kararının verildiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleşmiştir. Diğer yönleri incelenmeden verilen hükümler bu nedenle BOZULMUSTUR. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durum, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da VUK'nin 359/b-1 ve 359/a-2, TCK'nin 66/1-e ve 5237 sayılı CMK'nin 223/8 maddeleri kararda geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2020/1677 E. , 2020/7429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri gizlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "sahte fatura düzenlemek ve defter ve belgeleri gizlemek" suçlarının VUK"nin 359/b-1 ve 359/a-2. maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet kararının verildiği “05/07/2010“ tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.