Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2406 Esas 2019/9650 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2406
Karar No: 2019/9650
Karar Tarihi: 08.05.2019

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2406 Esas 2019/9650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir kişiye basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verildiği, ancak bu kararın temyiz edildiği ve üzerine yapılan inceleden sonra bozulduğu belirtiliyor. Bozma sonrasında kurulan ikinci hükmün sanıklar lehine olması gerektiği, ancak sanıkların cezalarının artırıldığı belirtiliyor. Bu nedenle mahkeme kararı bozuluyor ve Sanıklar ile O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcıları tarafından yapılan temyiz itirazı yerinde görülüyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 134. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi. TCK'nın 7/2. maddesi de kararda belirtiliyor ve bu maddeye göre suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur hükmüne dikkat çekiliyor.

14. Ceza Dairesi 2018/2406 E. , 2019/9650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Eylem özel hayatın gizliliğini ihlal kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 81. maddesi ile yapılan değişiklikle TCK"nın 134. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesindeki ceza miktarının bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası olarak belirlendiği, aynı madde ve fıkranın ikinci cümlesi gereğince gizliliğin görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle gerçekleşmesi halinde ise verilecek cezanın bir kat arttırılacağının düzenlenmiş olduğu nazara alındığında ... sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanıklar haklarında bozmadan önce mahkemece ayrı ayrı belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin hükümlerin sadece sanıklar tarafından temyiz edilip, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bu ceza miktarlarının sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası kurulan ikinci hükümlerde sanıklar aleyhine olacak şekilde ayrı ayrı 3 yıl 18 ay hapis cezası tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ile O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.